Aquarianer aus Bern

[Paedu]

Hallo Jörg

Danke für Deine Einschätzung.
Gestern habe ich noch eine Wasserprobe an Gilbers gesandt um mal zu sehen was bei seiner Analyse rauskommt. Deshalb habe ich bis jetzt das Iod noch nicht geändert. Gebe aber nun seit gestern wie von Dir empfohlen die höhere Dosierung des chem-ioF zu. Das nutri-spur basic werde ich ab heute auch in der höheren Dosierung geben. Ich nehme an, dass die Charge 114-14-0533B des Ca-1 noch nach der alten Rezeptur ist? Die Flsche ist noch neu und wird dann bald in Einsatz kommen.

[Jörg Kokott]

Hi Patrick,

Charge müsste ich prüfen, aus dem Kopf weiß ich das jetzt nicht. Peter Gilbers misst übrigens nur Iodid und nicht Gesamt-Iod, d.h. dass v.a. auch das häufige Iodat nicht gemessen wird. Deinen Gesamtiodgehalt wirst Du also mit der Analyse von Peter leider nicht bekommen, aber ein erhöhter Iodid-Gehalt würde Dir zumindest eine potentielle Überdosierung zeigen. Alle mir vorliegenden bisherigen Analysen von Peter von verschiedenen Kunden hatten immer einen Iodid-Gehalt <0,04 mg/l (< 40 µg/L).

Wäre super, wenn Du den Prüfbericht von Peter hier hochladen könntest (kannst Peter kurz fragen, ob das okay ist).

[Paedu]

Hallo Jörg

Stimmt, das ist mir doch glatt entgangen, dass Peter Gilbers ja mit dem IC nur das Iodid und Triton mit ICP den Gesamt-Iod-Gehalt misst. Das ist ja nun wohl echt peinlich dass mir das entgangen ist. Schliesslich messe ich im Labor ja selber mit IC und ICP. Ooooopss!!!!

Ist es aber richtig, dass die Korallen das Iodid, sowie das Iodat umsetzen können und somit für deren Stoffwechsel der Gesamt-Iod-Gehalt massgebend ist?

[Jörg Kokott]

Iodid ist leichter verfügbar als Iodat, aber genutzt werden kann beides. Da Iodid aber recht schnell zu Iodat hochoxidiert wird, liegt ein (mir aber nicht genau bekannter) überwiegender Anteil als Iodat vor.

[Paedu]

Hallo zusammen

So, nun habe ich ein paar neue Messdaten meines Beckens.

Gilbers-Analyse (Probe vom 07.09.15).pdf

(56.07 KiB) 331-mal heruntergeladen

Auch bei seiner Analyse ist gut ersichtlich dass ich ein Nährstoffproblem habe. Nitrat und Phosphat nicht nachweisbar. Ansonsten sollte es glaube ich nicht so schlecht dastehen.

[Jörg Kokott]

Hi Patrick,

das ist schon heftig, obwohl Du so viel nutri-complete dosierst. Glaube, so eine Analyse hatte ich von Peter dann auch noch nicht, wo gar nichts drin war Sonst ist Dein Wasser aber absolut super. Strontium ist sehr niedrig, das macht jetzt nicht grundsätzlich was aus, aber das ist eben auffällig, genauso wie Kalium, auch das ist etwas niedrig.

Machst Du derzeit Wasserwechsel und mit welchem Salz?

[Paedu]

Hallo Jörg

Immerhin liegt es nicht an meinen Wassertests dass ich nichts messe.

Wasserwechsel mache ich ca. alle 3 Wochen 10% um die Algen etwas abzusaugen. Das Salz habe ich das Royal nature.

[Paedu]

Hallo Jörg, hallo Aquaristikkollegen

Schon lange habe ich mich nicht mehr im Forum gemeldet. nun ist es aber an der Zeit mal ein Update meines Beckens zu machen.

Als Erstes mal zwei Bilder:

Die Bilder habe ich gerade aufgenommen und zuletzt vor einer Woche die Cyanos abgesaugt.
Neu habe ich mir vor etwa einem Monat zwei Strombus-Schnecken zugelegt, welche sehr zuverlässig den Bodengrund von den schleimigen Cyanos befreit haben. Wie auf den Bildern zu erkennen, kämpfe ich aber immernoch mit den thallösen Cyanos auf dem Riff. Diese wollen einfach nicht verschwinden. Die gehören mittlerweile einfach dazu. Der neue Abschäumer konnte ich aber jetzt viel besser einstellen und einen richtig trockenen Schaum einstellen. Genau genommen schäumt er kaum noch etwas ab. Ich hatte innerhalb eines Monats nur ca. 75mL abgeschäumtes Material im Topf. Die Nährstoffe sind jedoch immernoch nicht wirklich nachweisbar.
Wie im Wassertest zu sehen ist, bin ich mit den Spurenelementen sowie mit dem Iod nicht wirklich auf einen grünen Zweig gekommen. Ich frage mich, ob ich hier nicht vielleicht noch mit den HED-Produkten unterstützen sollte, oder fördert dies in meinem Fall noch mehr Algen? Ich nehme nicht an, dass mir hier die Aktivkohle so viel rausziehen wird, oder?
Schwefel/Sulfat ist auch immer stärker am Sinken. Jörg hat eigentlich gesagt, dies sei nicht relevant, aber könnte dies nicht trotzdem ein Problem werden wenn es immer weniger wird?

Wasserwerte:

Triton-Analyse (Probe vom 09.11.15).pdf

(119 KiB) 278-mal heruntergeladen

Ca: 410
Mg: 1265
KH: 7.1
PO4: nn
NO3: 1
Salinität: 35.2

Dosierungen (pro 300L):
kinko-carb: 200mL (ersetzen alle 3 Wochen)
nutri complete: 6mL/Tag
nitri amin+element: 0.75mL/Tag
nutri spur: 1.5mL/Tag
kai mineral: 15Tr./alle 2 Tage
kai geos: 15mL/alle 7 Tage
chem-ioF: 6Tr./alle 2 Tage

Kalkhaushalt mittels chem-Ca-1, chem-Ca-2 und chem-KH.

Besten Dank für die Einschätzung

[Jörg Kokott]

Hallo Patrick,
Spurenelemente musst Du nicht unbedingt nachweisbar haben, Triton gibt ja die Referenzwerte aus, das sind ja nicht unbedingt Sollwerte die ich haben möchte Du gibst mit dem nutri-spur basic täglich Spurenmetalle zu und die werden auch verbraucht, d.h. sie reichern sich nicht an. Du kannst wenn Du willst mit den HED Produkten arbeiten, aber es ist in meinen Augen nicht unbedingt ein Vorteil, die Spurenmetalle auf die von Triton angegeben Werte einzustellen.
Iod ist allerdings wirklich zu niedrig, das stimmt. Sulfat spielt keine Rolle, das Royal Nature Salz hat einen sehr niedrigen Wert, ich denke, das Salz benutzt Du auch, oder? Physiologisch spielt Sulfat in der Menge die im Meerwasser ist selbst bei deutlicher Reduzierung keine Rolle.

Was das nutri-complete angeht, das würde ich ggf. mal etwas reduzieren, Du hast ja schon ordentlich Fadenalgen v.a. an der Rückwand wachsen, das kann sein, dass es daher kommt. Demnächst kommt von mir statt dem chem-SPS ein neues Produkt auf den Markt, das nutri-comPlex, ein v.a. Phosphat-haltiges Nährstoffmedium mit Kalium, Bor und etwas organischen Stoffen drin, damit könntest Du gezielter arbeiten ohne die Stickstoffverfügbarkeit zu beeinflussen.

[Paedu]

Hallo Jörg

Danke für die rasche Antwort!
Ok. Ich dachte nur es wäre gut, wenn diese etwas nachweisbar wären, da Du mir geraten hast das nutri-spur zu erhöhen aus dem Grund, dass etwas mehr Spurenelemente nicht schaden können. Da nun aber immernoch nichts nachweisbar ist, dachte ich bräuchte es vielleicht noch etwas mehr. Ich dachte nur an die HED-Linie, da das Kalium tendentiell sinkt und gemäss Analyse von Gilbers das Sr tief ist. Hast mich auch schon auf das aufmerksam gemacht. Zudem ist ja im HED auch noch Iod drin, was ja echt kritisch ist bei mir. Wie soll ich nun am besten vorgehen bezüglich den erwähnten Elementen?
Ja, das Salz verwende ich das Royal nature.

Meinst Du, dass bei mir die Korallen dann immernoch genügend Nährstoffe haben wenn ich das complete zurücknehme? Du warst ja gemäss Gilbers-Analyse sehr überrascht, dass bei mir nicht nachweisbar ist, was Du so noch nie gesehen hast. Zudem würde ich ja auch weniger Kalium dosieren. Ansonsten wäre ich momentan mit dem Korallenwachstum zufrieden. Würde den Korallen denn nichts fehlen wenn ich weniger complete gebe?? Inwiefern würde ich denn die Stichstoffverfügbarkeit mit dem chem-SPS beeinflussen?

Wann würdest Du mit dem HED-spur arbeiten?

Was hältst Du eigentlich von den Brom und Bor-Werten? Du sagtest mir die solle ich im Auge behalten.

Zu guter letzt. Verstehe ich Dich richtig, dass die wichtigsten Elemente jene unter der Rubrik (von Triton) Macro-Elemente ausgenommen Schwefel wichtig sind und der Rest, ausser dem Iod, nicht wirklich nachweisbar sein müssen, da sie nicht sehr intensiv gebraucht werden?
Ich bin momentan mal wieder auf dem Lern- und optimierungs-Trip.