Hanna Checker HI 736

[Los_Fritzos]

Wäre echt ein riesen Vorteil, wenn das Gerät sich die Null merken würde und man die Messung mit einem Gläschen wiederholen könnte...

Aber so geht's immernoch besser als mit dieser Raterei bei den Farbvergleichsskalen

[carlo_kraemer]

Aber so geht's immernoch besser als mit dieser Raterei bei den Farbvergleichsskalen

Ich sehe das auch so. Und von der Tendenz her (trotz aller Ungenauigkeit) kann man zusammen mit einem Blick ins Becken die Zustände "zu wenig Phosphat", "ausreichend aber nicht zu viel" und "zu viel" gut unterscheiden. Auch im Zeitverlauf passt das ganz gut. Und das reicht. Ob man nun 0,01 oder 0,02 PO4 hat, hat eher akademische Bedeutung aus meiner SIcht.

[Clyro]

Hallo zusammen

Seit ich mit dem Checker wieder nur ein Gläschen verwende und dieses mit einer Markierung ausrichte habe ich nicht mehr so unterschiedliche Messwerte. Ich finde bei solch tiefen Phosphat Werten den Checker zum Messen besser, da ich auch Mühe habe irgendwelche Farbvergleiche zu erraten.

Gruss Mathias

[PTyrner]

Hallo,

Buhh ist ja ein gewaltiger Thread geworden,
Ich habe auch genug mit den ewigen Farbvergleiche, daher Hanna Checker muss ins Haus, Soweit ich jetzt aber gelesen habe ist der 736 Marine ein sehr feiner und für eher niedrige Werte ausgelegt, also
Hanna 736 Messbereich 0 bis 200 µg/l (ppb)
Das sind meiner Rechnung nach bis max. 0,66 mg/l PO4 oder irre ich da?

Im Gegensatz zu den
Hanna 713 Messbereich 0.0 bis 2.50 mg/l (ppm)

Dies ist ja der einzige Unterschied der beiden Checker oder?
Dann würde ich eher auf den 713 spekulieren da dieser ja ebenfalls sehr genau ist mir aber auch einen höheren Wert als die genannten 0,66 mg/l anzeigt. Spricht da was dagegen?

[PepperoniSalt]

Der 713er ist meines Wissens nach im unteren Bereich extrem ungenau. Also wenn du immer im unteren Bereich bist (0,06 und drunter) würde ich persönlich den 736er bevorzugen.

[PTyrner]

Nun ja ich habe derzeit etwa 0,11 laut letzter Analyse, PO4 Absorber eingebracht,
kann ich beim 736 zBsp. doppelte Flüssigkeit/Wasser verwenden um meinen wert zu schneiden und dann wieder zusammenrechnen?
Dann wäre der 7,39 eine Lösung.

[PTyrner]

Edit.: ich meinte dann wäre der 736 (nicht 7,39) eine alternative....wie immer die Qual der Wahl...

[Guschi]

Hi

Warum willst Du höhere Werte Angezeigt bekommen als 0,66mg ?
Bei deinen werten mit 0,11 würde ich den 736 nehmen, du hast ja PO4 Adsorber im Einsatz ddaraus schliese ich mal das Du
Deinen Wert ja senken möchtest und wenn der dann unten ist musst du wieder umsteigen da ja der 713 zu ungenau ist.

[PTyrner]

Hi,

Logisch, wenn der 736 einfach Error zeigt weis ich das es zuviel ist
Hmmm dann wird es wohl doch der 736 werden.

[deep_blue]

Hallo Peter,

der 736 ist in unserem interessanten Bereich (0.1 mg/l PO4 und darunter) deutlich besser geeignet. Das ist dann ein Ablesewert von etwa 30 und da funktioniert der 736 sehr gut. Ich benutze den 736 auch schon eine Weile und bin sehr zufrieden, wobei ich aber trotz der Originalanleitung die Nullkalibrierung mit einer 2. Küvette und Mittelung über 5 Messzyklen (Nullkalibrierung + eigentliche Messung) mache.

Beste Grüße
Bernhard