Hanna Checker HI 736
- tropicreef
- Beiträge: 1166
- Registriert: Mittwoch 3. Juni 2015, 15:26
- Wohnort: 73054 Eislingen
Re: Hanna Checker HI 736
... und durch 1000 dividiert man, weil der HI 736 den Phoshorgehalt in ppb (parts per billion) angibt. 1000 ppb = 1 ppm.
ppm heißt wiederum "parts per million" also "Teile pro Million". Also eben ein Millionstel, sprich 1 Milligram pro Kilogram
Bei bspw. 2ppm hat man dann eben z.B. 2 mg/kg; da aber 1l Wasser fast 1kg entspricht, kann man auch mit mg/l rechnen.
Also 1ppm = 1 mg/l
ppm heißt wiederum "parts per million" also "Teile pro Million". Also eben ein Millionstel, sprich 1 Milligram pro Kilogram
Bei bspw. 2ppm hat man dann eben z.B. 2 mg/kg; da aber 1l Wasser fast 1kg entspricht, kann man auch mit mg/l rechnen.
Also 1ppm = 1 mg/l
Gruss Dieter
-
- Beiträge: 62
- Registriert: Donnerstag 25. Juni 2015, 19:08
Re: Hanna Checker HI 736
Moin,
also wenn dieses Gerät bei einem Theoretischem Sollwert von 0,05 mg/l einen wert von 0,0527 an gibt ist das schon erstaunlich genau. Beim ansetzen der Verdünnung wären wohl schon größere Abweichungen zu erwarten.
Wenn man bedenkt das professionelle und teure Phosphattests oft eine Toleranz von +- 5% vom Skalenendwert angeben, was Hanna ja auch tut,
Man müsste also von einer Toleranz von 10ppb ( +-0,031mg/l aus gehen und solange es in dieser Toleranz bleibt wüsste ich auf anhieb kein besseres System für Meerwasseraquarien, egal in welcher Preiskategorie. Es ist nämlich auch garnicht so einfach Phosphattest für unseren niedrigen Messbereich zu finden.
also wenn dieses Gerät bei einem Theoretischem Sollwert von 0,05 mg/l einen wert von 0,0527 an gibt ist das schon erstaunlich genau. Beim ansetzen der Verdünnung wären wohl schon größere Abweichungen zu erwarten.
Wenn man bedenkt das professionelle und teure Phosphattests oft eine Toleranz von +- 5% vom Skalenendwert angeben, was Hanna ja auch tut,
Man müsste also von einer Toleranz von 10ppb ( +-0,031mg/l aus gehen und solange es in dieser Toleranz bleibt wüsste ich auf anhieb kein besseres System für Meerwasseraquarien, egal in welcher Preiskategorie. Es ist nämlich auch garnicht so einfach Phosphattest für unseren niedrigen Messbereich zu finden.
Gruß, Daniel
Re: Hanna Checker HI 736
Moin,
natürlich ist mir aus bewusst das der Checker eine gewisse Ungenauigkeit hat. Mag sein, das es Gestern nur Zufall war, das der Wert so genau getroffen wurde. Trotzdem denke ich das es absolut ausreichend ist, habe den Kauf auf jeden Fall noch nicht bereut.
natürlich ist mir aus bewusst das der Checker eine gewisse Ungenauigkeit hat. Mag sein, das es Gestern nur Zufall war, das der Wert so genau getroffen wurde. Trotzdem denke ich das es absolut ausreichend ist, habe den Kauf auf jeden Fall noch nicht bereut.
Re: Hanna Checker HI 736
Hallo zusammen,
ich benutze nun auch schon seit geraumer Zeit den Hanna Checker und bin sehr zufrieden, mache das auch immer so, dass ich
ca. 5 Messungen mit der selben Probe mache und mir den Mittelwert bilde.
Das stimmt mit meinen sporadischen Analysen bei Fa. Gilbers sehr gut überein, für mich passt das.
ich benutze nun auch schon seit geraumer Zeit den Hanna Checker und bin sehr zufrieden, mache das auch immer so, dass ich
ca. 5 Messungen mit der selben Probe mache und mir den Mittelwert bilde.
Das stimmt mit meinen sporadischen Analysen bei Fa. Gilbers sehr gut überein, für mich passt das.
Salzigen Gruß
Daniel
Mein WohnzimmerRiff
Wenn 50 Millionen Menschen etwas Dummes sagen,
bleibt es trotzdem eine Dummheit.
Anatole France
Daniel
Mein WohnzimmerRiff
Wenn 50 Millionen Menschen etwas Dummes sagen,
bleibt es trotzdem eine Dummheit.
Anatole France
Re: Hanna Checker HI 736
Hallo zusammen,
auch ich messe mit dem Hanna seit Anfang an. Die Messwerte kommen schon fast an eine Loboranalyse ran, wenn mann alles richtig macht. Ich hab den mal bei Peter getestet und war überrascht, wie genau er ist. Selbst wenn man mehrere Messungen mit einem Röhrchen macht, gibt es zwar Differenzen, die sind aber marginal.
Rolf
auch ich messe mit dem Hanna seit Anfang an. Die Messwerte kommen schon fast an eine Loboranalyse ran, wenn mann alles richtig macht. Ich hab den mal bei Peter getestet und war überrascht, wie genau er ist. Selbst wenn man mehrere Messungen mit einem Röhrchen macht, gibt es zwar Differenzen, die sind aber marginal.
Rolf
Re: Hanna Checker HI 736
Hallo Salties
Wenn ich meine Hauptwerte (Ca, Po4, KH) messen will, brauche ich dazu 2 verschiedene Gerätschaften:
Po4 Söll Aquameter
KH Gilbers
Ca Gilbers
Auch ist die Handhabung der Gilberstests unterschiedlich... stehen lassen oder laufen schütteln...
Nun will ich dies einfacher haben, in der Hoffnung hier öffters und fehlerfreier zu Messen, und habe mir einiges bei Hanna bestellt:
Bin dann mal gespannt; hole mir die Geräte morgen persönlich ab.. die Hanna ist 10minuten von mir Zuhause weg...
Muss mich eh vorstellen, andernfalls bekomme ich den CA Checker nicht..
Wenn ich meine Hauptwerte (Ca, Po4, KH) messen will, brauche ich dazu 2 verschiedene Gerätschaften:
Po4 Söll Aquameter
KH Gilbers
Ca Gilbers
Auch ist die Handhabung der Gilberstests unterschiedlich... stehen lassen oder laufen schütteln...
Nun will ich dies einfacher haben, in der Hoffnung hier öffters und fehlerfreier zu Messen, und habe mir einiges bei Hanna bestellt:
Bin dann mal gespannt; hole mir die Geräte morgen persönlich ab.. die Hanna ist 10minuten von mir Zuhause weg...
Muss mich eh vorstellen, andernfalls bekomme ich den CA Checker nicht..
Re: Hanna Checker HI 736
Richtig Jörg,
leider geben Mrutzek und Hanna hier falsche Umrechnungsfaktoren an, die zwar nicht riesige Unterschiede machen, allerdings bevorzuge ich die richtige Rechnung Anzeige Gesamtpphosphor x 3,07 / 1000 = PO4 Wert
leider geben Mrutzek und Hanna hier falsche Umrechnungsfaktoren an, die zwar nicht riesige Unterschiede machen, allerdings bevorzuge ich die richtige Rechnung Anzeige Gesamtpphosphor x 3,07 / 1000 = PO4 Wert
Gruß
Carsten
############################################################################
www.riffaquaristik-journal.net - Das Online Magazin für moderne Riffaquaristik
Besucht uns auch auf Facebook
https://www.facebook.com/riffaquaristikJournal
Carsten
############################################################################
www.riffaquaristik-journal.net - Das Online Magazin für moderne Riffaquaristik
Besucht uns auch auf Facebook
https://www.facebook.com/riffaquaristikJournal
Re: Hanna Checker HI 736
Hi Dani!
Eine schöne Einkaufsliste hast du da! Bekommst du wenigstens Nachbarschaftsrabatt .
Bitte berichte dann mal, was du für einen Eindruck von den Checker hast.
Bis dann!
Eine schöne Einkaufsliste hast du da! Bekommst du wenigstens Nachbarschaftsrabatt .
Bitte berichte dann mal, was du für einen Eindruck von den Checker hast.
Bis dann!
Schöne Grüße
Kiki
Kiki
Re: Hanna Checker HI 736
Hi
Das werde ich tun....
Ob es Rabatt gibt weiß ich morgen
Das werde ich tun....
Ob es Rabatt gibt weiß ich morgen
- Dennis
- Administrator
- Beiträge: 855
- Registriert: Donnerstag 1. Januar 1970, 01:00
- Wohnort: D-27412 Tarmstedt
- Kontaktdaten:
Re: Hanna Checker HI 736
Hallo zusammen,
auch ich nutze ja den Hanna Checker 736 und bin damit sehr zufrieden. Habe allerdings die Erfahrung gemacht das wenn man sehr niedrige Konzentrationen hat eine Vergleichsmessung bzw mehrere Messungen hintereinander nicht funktionieren da die Probe sich mit der Zeit abschwächt. Bei mir ist meistens nur die erste möglich und bei der zweiten und dritten kommt nur noch 0 als Ergebnis.
Und bezüglich des Umrechnungsfaktors ist es meiner Meinung nach völlig egal ob ich nun mit 3,06 oder mit 3,1 rechne, dies hat auf das Ergebnis im Bezug auf die Verfügbarkeit keinen Einfluss. Ob nun 0,036mg/l oder 0,037mg/l das macht meiner Meinung nach keinen Unterschied.
auch ich nutze ja den Hanna Checker 736 und bin damit sehr zufrieden. Habe allerdings die Erfahrung gemacht das wenn man sehr niedrige Konzentrationen hat eine Vergleichsmessung bzw mehrere Messungen hintereinander nicht funktionieren da die Probe sich mit der Zeit abschwächt. Bei mir ist meistens nur die erste möglich und bei der zweiten und dritten kommt nur noch 0 als Ergebnis.
Und bezüglich des Umrechnungsfaktors ist es meiner Meinung nach völlig egal ob ich nun mit 3,06 oder mit 3,1 rechne, dies hat auf das Ergebnis im Bezug auf die Verfügbarkeit keinen Einfluss. Ob nun 0,036mg/l oder 0,037mg/l das macht meiner Meinung nach keinen Unterschied.
Gruß
Dennis
Dennis